致马云与阿里——为什么应当感谢质疑

过去一周，针对阿里的质疑，开始突然转向创始人马云本人。起初，潜意识里，我有点幸灾乐祸：让你高调！IPO前阿里收购、整合也就算了，作为创始人也不断明显招摇。何况，马云还不时幽幽地发些言论。

　　不过，随着质疑视角变化，我的体会在加深，一种强烈的感受如此这般：发生在阿里与马云身上的争议，所产生的效应，已远远超过质疑者的复杂用心。它能让人看到阿里与马云的存在价值。

　　若以包容心态看待质疑，阿里与马云实在应该感到幸运。

　　先梳理一下针对阿里与马云的质疑脉络：阿里草创时期，外界主要质疑马云本人，说他是骗子、忽悠；阿里在一片争议中崛起后，外界主要质疑业务与文化，无数公司声言要打败它；阿里香港退市到目前赴美IPO阶段，伴随快速整合，外界主要质疑阿里与马云的诚信与契约精神。

　　质疑言论的演变里明显有成长轨迹。这说明，阿里与马云提供了一种言论的参照，它已无形地将阿里与马云树立为中国新商业文明、中国与西方商业规则博弈的典型案例。

　　截至目前的质疑，我觉得，难能可贵的是，都是最具争议与探索性的话题。对于观察中国现代企业制度、公司治理水平提升，中国市场壁垒，以及中美两个庞大的经济体之间的博弈走向，都是最好的渠道。

对两大质疑的再解读

　　在给核心论证前，让我先围绕近期两个焦点进行一点准备工作：

　　一、当你质疑阿里VIE结构以及由此带来的所谓支付宝所有权转移时，你是否体会到，中国作为新兴市场国家，为保护弱势产业而设计的防御性产业政策？你是否体会到，涉及这一话题时，马云的言论欲言又止，一阵抱怨，一阵体谅？

　　要明白阿里诞生在中国的现实。尽管有着美、日两国资本，阿里的一举一动，都首先必须适应中国本地法律与市场规则。

　　支付宝股权转移，并非阿里与马云一己之私意，而是对本地监管部门法律、政策的服从。它是国家之间的博弈，而非纯粹的企业层面契约精神。一个常常直接批评权威、声言产业革命的马云，若非对法律与政策充满体谅，你觉得会有这些争议么？

　　也别抱怨中国的法律与市场壁垒。WTO规则下，中国做出巨大牺牲。一个发展中国家，有理由为弱势产业保驾护航。100多年前，美国面对英伦，不也同样？日本崛起过程里，面对美国，更是高度封闭，至今仍在延续。这是全球化背景下国家的合理诉求，也是一个必经阶段。

由此延伸的话题，你继续往下看。

　　二、当你质疑马云联手云峰基金等阿里体外公司接连实施收购时，你是否体会到，在构建生态体系过程中，外资底色的阿里，有太多难处与苦衷？

　　需要确认一下，阿里是一个生于中国而为外资渗透的企业。它在许多行业的投资很难越过身份障碍。之前马云参与华数传媒定增案时，我说，这时马云是阿里的一名清道夫，已经是隐晦表达了。

　　你仔细看看，马云本人主导涉入的投资，比如广电基础设施、文化传媒尤其影视娱乐、奶牛等等，哪个不是管控严格的领域？阿里本身是无法直接涉入的。

　　部分人士看不到或根本就无视政策现实，说马云投资这些，是利益输送，中饱私囊，损害中小投资者利益。在我看来，恰恰相反，且不说由阿里去投资基本不会获批，即便强行涉入，也会充满不确定性，反会损害所谓投资人利益。难道你没看出，马云涉入的基本都是出力并不讨好的领域么？

　　退后一步说，阿里此前多起收购采用了股权加现金方式，挂牌后，肯定难以避免某些人套现带来波动，阿里直接收购风险更大，马云确实在发挥着清道夫的角色。

　　事实上，马云以个人身份参与投资，既能消除阿里IPO前风险，又能为阿里生态建设创造机会，高度协同，本是一举两得的事。

　　为什么应感谢质疑

　　其实，针对阿里与马云的质疑与评论，基本都可以归约到两大框架之内，这是一个充满矛盾但很有兴趣的话题：一方面，中国监管部分、许多公众、媒体质疑阿里的外资身份，因为它的两大股东分别是美国与日本，担心它的过度开放渗透本地市场太多；另一方面，阿里却被一些海外机构、甚至美国国会议员定义为中国控制的企业。

这种言论的矛盾性，与其说是一种质疑，毋宁说阿里是全球两大经济体之间的博弈。它伴随着中国与美国市场地位、市场规则以及市场要素的竞争与互相适应。

　　我们甚至可以说，阿里是中国、美国、日本三大经济体优势市场要素博弈、融合的成功案例。它标志着，过往多年，美国制订的单边的游戏规则，已无法一劳永逸，它必须尊重阿里，尊重中国。

　　看不到这点，你就无法体会阿里与马云遭遇的质疑里，隐含的反思价值。阿里与马云身上透露的多重复杂的特征，尤其是马云几年来发表的言而无尽、略带愤懑而又充满深深体谅的言论，传递着一个中国互联网企业成长的逻辑，有抗争有包容，有隐晦有开放，它是在两种规则与壁垒的夹缝中前行，并在这一过程中，对内传播西方合理的理念与文明，对外彰显中国民族企业制度与文化，同时也包括中国本土企业家精神。

　　马云的言论，当然也体现出，20年来，一家中国互联网企业创始人的无奈与心胸，也是本土企业家精神的体现。

　　阿里在我眼里，绝不是一家完美的企业，它与马云本人身上都有太多缺憾。中国互联网成长太快，互联网人标榜“颠覆与革命”太多，实际上，企业家与企业的青春气质还十分浓厚，许多企管与文化层面的东西根本还来不及沉淀，就觉得自己老了，而它带给现实社会的变革不过刚刚开始，一个融合经济时代刚刚开启。

　　但就像世间并没完美的东西一样，一个糙一点的阿里，一个充满激情与商业情怀的马云，更值得我们珍视。

　　所以，我要说，马云与阿里，实在应该感谢外界不断深化的质疑，正是因为它，才真正让我们看到并重新审视阿里与马云的价值，以及中国在全球市场中的尊严。

(本文来源：钱江晚报 责任编辑：吴红梅)